三苯类废气污染及从业人员健康状况调查(2)

表5 某焦化厂各作业岗位空气中苯浓度检测结果[13]编号 测定地点 浓度范围/ (mg·m-3) 最高浓度/ (mg·m-3) PC-STEL / (mg·m-3) D009 油库装车台南侧罐车旁5 m（未装车时） ＜最低检出限 ＜最低检出限 10 D012 油库装车台南侧罐车旁5 m（装车时） 1.0～22.6 22.6 10 D025 油库粗苯泵房粗苯开关旁（装车时） 3.3～8.5 8.5 10

（续表5）PC-STEL表示短时间接触容许浓度，指一个工作日内，任何一次接触不得超过的15 min时间加权平均的容许接触水平D018 油库粗苯泵房外检取样处 20.9～25.3 25.3 10 D020 油库装车罐车旁20 m 处（装车时） 0.2～9.3 9.3 10 D028 煤气防护站值班室内（装完车时） ＜最低检出限 ＜最低检出限 10 D030 粗苯罐东侧20 m 处（装完车时） ＜最低检出限 ＜最低检出限 10 D031 粗苯罐东北侧20 m 处（装完车时） ＜最低检出限 ＜最低检出限 10 D037 粗苯单元废水、废油槽旁 0.3～2.9 2.9 10 D039 粗苯单元成品槽油水分离器放散阀 0.8～2.9 2.9 10 D041 粗苯单元泵房内 20. 2～32.4 32.4 10 D043 2 # 焦炉炉顶 ＜最低检出限 ＜最低检出限 10

2.1.4 陶瓷制作业“三苯”类废气污染状况

福建泉州德化县116家规模较大的陶瓷生产企业的208个彩画车间共683个监测点中，苯浓度均值低于1 mg/m3，其分布范围在0.45～70 mg/m3，有2个车间5个监测点超标；甲苯浓度均值83.2 mg/m3，其分布范围在0.9～660 mg/m3，最高超标5.6倍，超标监测点有185个，二甲苯无监测点超标[14]。

2.2 相关行业从业人员的健康状况

2.2.1 皮具生产行业从业人员的健康状况

2006年王来明等[15]统计了1978～2004年间国内制鞋业苯中毒职业病方面的报道。从地域分布来看，绝大多数（91%）集中于山东、福建、江苏等沿海或经济发达城市，体现了相关地域工业密集的特点；从时间分布来看，总体呈下降―上升―下降趋势，80年代早中期和90年代中后期是两个高峰时期；在工种分布上，以帮底粘合工和制底工的病例数最多，分别占总发病数的39.7%和37.5%，相应地也是接触苯浓度平均值最高的两个工种。值得注意的是，在慢性苯中毒病例中，重度中毒甚至发生死亡的比例也是比较高的。

1991～2001年间温州确认的47名慢性苯中毒患者中，轻度病例仅5例，占10.6%，中度15例，占31.9%，而重度为27例，所占比例高达27.5%；所有47例患者经积极治疗后，依然有12例死亡，其中7例死于鼻腔、肺、消化道、颅瞄内等严重出血伴继发感染，3例死于严重出血，2例死于白血病[16]。

河北省高碑店市从事箱包加工行业的6 482名操作工人中，初步确诊为苯中毒的有33人，其中死亡9人；患再生障碍性贫血者为23人，全血细胞减少者5人，骨髓增生异常综合症者2人，急性淋巴细胞白血病者1人，中度苯中毒患者仅为两人；在性别比例上，男性发病比率低于女性（二者之比为6∶27）[17]。

2.2.2 陶瓷、化工行业从业工人的健康状况

福建泉州德化县1 139名接触“三苯”废气的彩画工人体检结果发现，头痛、头晕、失眠、乏力、白细胞与血红蛋白偏低症状的发病率，超标企业工人均显著超过达标企业工人（P＜0.05，统计检验中P代表显著性水平），说明空气中高浓度的“三苯”确实对从业人员的健康产生了明显的影响[14]。

2006年何洁等[13]所调查的化工厂工人中，2004年苯作业者514人中有90人白细胞＜4.4×109/L，48人白细胞＜4.0×109/L，分别占17.5%和9.3%，而非苯作业者中白细胞＜4.4 ×109/L的比例仅为2%。

3 讨论

本调查发现，精细化工产品使用和生产过程中三苯类废气排放污染现象严重。

化工行业是空气“三苯”污染的主要来源之一，除正常生产状况时的常规排放污染外，一些意外事故发生导致的污染密集泄露同样不容忽视。2006年典平鸽[17]对某拟建的80万 t/a捣固焦项目进行了环境风险评价，以通常出现几率较高，造成的污染也较严重的停电事故为例，估算了在最不利情况下，也即连续停电10 min 发生的荒煤气放散事故中各类污染物的排放情况：在7 768 m3，排放源强达13.94 m3的荒煤气放散量中，苯每次放散量可达214.3 kg，排放源强为357 g/s；而在可能发生的漏气事故中，如发生洗苯塔泄露、破裂，脱苯塔泄露、破裂，粗苯贮槽泄露、破裂事故，其苯污染物泄露量分别可达12 m3、16 kg/s，6 m3、8 kg/s， 100 m3、134 kg/s。

如前所述，“三苯”类物质是公认的环境毒物。我国职业性急慢性苯中毒发生率一直处于职业中毒前三位，苯中毒引起的职业病人数约占总职业病患人数的1/5[18]。因而从事相关操作的人员，尤其是那些长时间处于较高浓度“三苯”污染氛围中的工人，其健康状况一直受到环境和医务工作者的关注。

文章来源：《精细化工中间体》 网址: http://www.jxhgzjt.cn/qikandaodu/2020/0806/357.html